2020年1月底，江蘇高級(jí)法院校長(zhǎng)夏道虎所做的工作總結(jié)報(bào)告明確提出加強(qiáng)民事訴訟利益維護(hù)，已移訴“可視門鈴侵害鄰居隱私保護(hù)案”，訴請(qǐng)拆卸電子門鈴，確立隨意有程度，支配權(quán)有界限。此案引起普遍關(guān)心，網(wǎng)民探討熱情。

　　住在西安的張某與吳某是大門口鄰居。2019年，吳某給家里大門安裝了可視門鈴，該電子門鈴具備紅外線紅外攝像頭、全自動(dòng)攝像、儲(chǔ)存、提交互聯(lián)網(wǎng)等作用，吳某開啟可視門鈴手機(jī)軟件，就可以把握大門口的全部狀況。

　　殊不知，鄰居張某卻由于吳某家新增添的“新科技”商品而深感焦慮情緒。

　　原先，張某與吳某倆家進(jìn)戶門近期間距僅1.56米，張某進(jìn)出自己房子需歷經(jīng)吳某大門口，其出入房子的規(guī)律性、情況等信息內(nèi)容均可被吳某家的可視門鈴紀(jì)錄。倘若張某敞開式家門口得話，房間內(nèi)情況都是在吳某電子門鈴的監(jiān)管及攝像范疇內(nèi)。

　　張某覺(jué)得，吳某家的可視門鈴不僅紀(jì)錄了自身進(jìn)出房子的時(shí)間，還拍攝到房間內(nèi)的狀況，比較嚴(yán)重侵害了他的私人信息。因此，張某將吳某訴至人民法院。

　　常熟市梁溪區(qū)人民檢察院經(jīng)案件審理覺(jué)得，吳某安裝可視門鈴雖是為了更好地維護(hù)本身人身安全及資金安全，但個(gè)人行為已組成對(duì)張某個(gè)人隱私的侵害，遂裁定吳某拆卸可視門鈴，并刪掉有關(guān)影象材料。

　　新聞?dòng)浾咦咴L調(diào)查掌握到，相近憂慮并不少見(jiàn)�！八�監(jiān)管自己家一點(diǎn)兒難題也沒(méi)有，但別把大家也攜帶�！蹦暇┙ㄠ拝^(qū)萬(wàn)達(dá)西地二商街的居民范先生告知新聞?dòng)浾�，他的鄰居在自己大門旁的墻壁上用了一個(gè)電子貓眼，正對(duì)他們家大門，夜里能夠很清晰地見(jiàn)到紅外線�！昂孟褚患胰说娜粘Ｉ�活被監(jiān)管了，家中也有小孩子呢，一直膽戰(zhàn)心驚的，怕鄰居或是他們家房客造成惡意�！�

　　住在南京棲霞區(qū)燕子磯街道社區(qū)的群眾汪先生近期也碰到了那樣的難題。他說(shuō)道，去年年底，鄰居家居裝修了電子貓眼，恰好與自己大門相對(duì)性�！袄闲�區(qū)一層二戶，內(nèi)心總有一種覺(jué)得，有些人在偷看自身，簡(jiǎn)直全身心里不舒服。”

　　新聞?dòng)浾咴诰W(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)搜索發(fā)現(xiàn)，“電子貓眼監(jiān)控?cái)z像頭”“智能化可視門鈴”等產(chǎn)品報(bào)價(jià)多見(jiàn)數(shù)百元，有的還發(fā)布“零元電子貓眼失竊險(xiǎn)”，也有市場(chǎng)價(jià)兩三千元的智能鎖嵌入監(jiān)控?cái)z像機(jī)，更加隱敝。幾款銷售量靠前的商品有“監(jiān)管貓眼電影，遠(yuǎn)程控制看門”“超清紅外攝像頭，大門口黑暗也清楚”“AI面部識(shí)別，隨時(shí)隨地告之求助者真實(shí)身份”“超清拍攝，云儲(chǔ)存”等詳細(xì)介紹，并聲稱作用仍在持續(xù)升級(jí)。

　　一家淘寶網(wǎng)店的客服人員詳細(xì)介紹，假如有些人在大門口短暫性滯留，電子貓眼關(guān)聯(lián)的手機(jī)上App能自彈出出提醒，還能全自動(dòng)攝像界面。